Ухвала суду № 92520025, 28.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.10.2020 Справа №607/14437/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ПАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ», про розірвання договору та відшкодування збитків, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ТОВ «МАКБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ПАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ», про розірвання договору про пайову участь №ПФТ-136 від 05 квітня 2019 року в частині вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Макбуд» щодо будівництва, введення в експлуатацію та передачу у власність об`єкта інвестування – квартири, будівельний номер АДРЕСА_1 , другої черги будівництва групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземними паркінгами та спортивно-адміністративного комплексу по АДРЕСА_2 та стягнення з ТОВ «Макбуд» сплачених за договором платежів у розмірі 1 130 670 грн., та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 156 142,18 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв.

19 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ходюк К.М. подала заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує з ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1007325 від 31 серпня 2020 року, адвокат Ходюк К.М. не обмежена у праві подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що представник позивача подала заяву про залишення заяви без розгляду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «МАКБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ПАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ», про розірвання договору та відшкодування збитків залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків