Ухвала суду № 92519970, 23.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8588/20

Провадження № 2/727/1761/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Пустовіт Ю.О. звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав: відсутні посилання на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги відносно укладення позивачем з відповідачем Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» трудового договору та які обов`язки відповідно до трудового договору покладено на позивача; - в позовній заяві позивачем не зазначено на підставі яких норм занодавства необхідно вирішити зазначений спір; в прохальній частині позивач просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те не зазначено адресу місця проживання зазначених громадян; також в прохальній частині позивач просить витребути докази, зокрема: Положення про відділ обслуговування юридичних осіб філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці з посадовою інструкцією начальника відділу – позивача ОСОБА_1 та Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників АТ «Укрексімбанк», проте всупереч ст.84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; відсутні посилання на докази стосовно того, що сільський голова Мельник Д.І. має право представляти інтереси позивача Єфремова О.К. з правом передоручення повноважень третій особі, зокрема представнику, адвокату Пустовіт Ю.О.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.