Ухвала суду № 92519838, 29.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2130/20

Провадження № 2/723/2695/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 жовтня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення суду від 28.08.2020 року позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 42552,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051 грн. При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку в найменуванні позивача, а саме: зазначено як «ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» замість «АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Крім того, в резолютивній частині рішення номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 помилково зазначений як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи, а саме: з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії статуту АТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що найменування позивача: «Акціонерне товариство Державний ощадний банк України». З копії картки №1704/24 від 17.04.2006 року фізичної особи – платника податків та позовної заяви вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Наведене свідчить, що зазначення найменування позивача як «ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а також зазначення номеру облікової картки платника податківвідповідача як « НОМЕР_1 » в резолютивній частині рішення є описками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні суду від 28.08.2020 року у цивільній справі №723/2130/20, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення: зазначити найменування позивача як «АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» замість «ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

- в резолютивній частині рішення зазначити номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: