Ухвала суду № 92519567, 23.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3988/19

Провадження № 1-кп/589/344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко В.В.,

прокурора – Волкогон В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110001283 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі. Вказала, що заподіяну потерпілому шкоду на даний час відшкодувала.

Від представника Управління праці і соціального захисту населення Шосткинської міської ради надійшла заява про те, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор також заперечень з цього приводу не висловив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови № 1 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно довимог КПК України.

Проте в даному кримінальному провадженні потерпілим є виконавчий орган місцевого самоврядування Управління праці і соціального захисту населення Шосткинської міської ради, яке не є фізичною особою, що виключає можливість прощення з його боку, тобто відсутні обов`язкові умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова