Ухвала суду № 92519400, 29.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/11/18

6/583/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

19.10.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №583/11/18. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2018 №583/11/18 судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2018 №583/11/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.06.2012 в сумі 105274,44 грн та в рахунок відшкодування судових витрат 1600 грн.

На виконання даного судового рішення був виготовлений виконавчий лист, який був отриманий стягувачем поштовою кореспонденцією 08.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до листа Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.09.2020 №35290 згідно перевірки даних АСВП станом на 18.09.2020 виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №583/11/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання до відділу не надходив.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був втрачений, наявні підстави для задоволення вимог та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК`задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року у справі №583/11/18 (2/583/242/18) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко