
707/2018/20
1-кп/707/381/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Кравець К.Г.,
за участю прокурора Міняйло С.С.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12020250270000461 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь, Черкаського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.05.2020, у період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі Ірдинських боліт (кар`єр № 4), що в адміністративних межах смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, а саме: одної сітки з розміром вічка 45х45 мм, довжиною 22 м, та одної сітки з розміром вічка 55х55, довжиною 14 м., займався незаконним рибним промислом, в результаті чого незаконно виловив рибу видів: лин – 9 (дев`ять) шт; карась – 15 (п`ятнадцять) шт; красноперка – 4 (чотири) шт; щука – 1 (одна) шт.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта № 564/623-625/20-23 від 28.05.2020 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» завдав істотну шкоду, через вилов риби в період нересту, на загальну суму 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Прокурор зазначив, що підозрюваний є не судимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 1938 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання прокурора та зазначив, що визнає себе винним, шкоду відшкодував і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 1938 грн., вчинене ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тому підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.
Речові докази у справі: 2 риболовецькі сітки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП – знищити, грошові кошти в сумі 29 грн. 70 коп., отримані за реалізацію свіжовиловленої риби, перераховані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 37317079192650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 40108667 – конфіскувати в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2020 року на рибу, рибацькі сітки, кошти від реалізації риби – скасувати, за збігом потреби.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 92519184, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2018/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: