Рішення № 92519172, 30.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/382/20

Провадження № 2/577/376/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 36 883 грн 78 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 16 січня 2020 року, в розмірі 36 883 грн 78 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 лютого 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт у сумі 33 000 грн 00 коп, а також видав ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї. Договором від 04 лютого 2019 року було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 38% річних. Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки та визначено, що при перевипуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах. Свої зобов`язання за договором від 04 лютого 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало. ОСОБА_1 за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року зобов`язаний був своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 85 календарних днів. Проте свої зобов`язання за договором від 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 16 січня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 36 883 грн 78 коп, яка включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 32 879 грн 63 коп; проценти за користування кредитом в розмірі 3 421 грн 63 коп; комісії в розмірі 86 грн 71 коп; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 265 грн 96 коп; пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 133 грн 88 коп, а також 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп. Оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року, то АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2020 року було відкрите провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 50).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від від 14 квітня 2020 року справа призначена до судового розгляду (а.с. 55).

17 серпня 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та прохало стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки ) в розмірі 95 грн 97 коп, яка включає в себе: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп (а.с. 125).

Проте ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2020 року у прийнятті до розгляду вказаної заяви було відмовлено, оскільки вона подана з порушенням строків, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Визначено, що подальший розгляд справи слід проводити в межах позовних вимог (а.с. 133).

Крім того, ухвалою суду від 21 серпня 2020 року явка представника позивача в судове засідання на 30 вересня 2020 року на 09 год. 55 хв. була визнана обов`язковою (а.с. 132).

Позивач – АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача – адвокат Сукач Д.С. (а.с. 142) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення з ОСОБА_1 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп, всього стягнення 95 грн 97 коп, а також стягнення судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує ( а.с. 141).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 137-140), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов ним наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 04 лютого 2019 року між АТ «Ощадбанк та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки (а.с. 5).

Також, 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 була подана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 31-32).

Згідно п. 3.4.1. договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 04 лютого 2019 року, банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», видав платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с. 29).

Крім того, відповідно до п. 3.2. – 3.1.1 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, АТ «Державний ощадний банк України» встановило ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 33 000 грн 00 коп. Визначено, що процентна ставка за кредитом становить 38 % річних ( а.с. 32).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 04 лютого 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало (а.с. 38-46).

За умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання щомісяця здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, взяті на себе за вищевказаним договором від 04 лютого 2019 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином, тому станом на 16 січня 2020 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 04 лютого 2019 року в розмірі 36 883 грн 78 коп, яка включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 32 879 грн 63 коп; проценти за користування кредитом в розмірі 3 421 грн 63 коп; комісії в розмірі 86 грн 71 коп; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 265 грн 96 коп; пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 133 грн 88 коп, а також 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп (а.с. 9,10).

Проте ОСОБА_1 погасив частину заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року та станом на 30 вересня 2020 року заборгованість за вказаним договором становить 95 грн 97 коп та включає в себе 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп (а.с. 125, 141) та саме вказану суму АТ «Державний ощадний банк України» прохає стягнути з відповідача (а.с. 141).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року в розмірі 95 грн 97 коп, що включає в себе 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 06 грн 31 коп (2 102 грн 00 коп – сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду х 0, 3 % - процент, на який задоволені позовні вимоги).

Понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору у повному обсязі не підлягають стягнення з відповідача, оскільки позивач не відмовився від позову, а відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України лише у разі відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року, в розмірі 95 грн 97 коп (дев`яносто п`ять грн 97 коп), що включає в себе 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 77 грн 43 коп (сімдесят сім грн 43 коп). та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 18 грн 54 коп (вісімнадцять грн 54 коп).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 06 грн 31 коп (шість грн 31 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.