Рішення № 92519018, 27.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9457/20

Провадження №2/592/2806/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.08.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі – позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н 14.05.2018 у розмірі 15844,26 грн., станом на 19.05.2020, та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.05.2018. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 500 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався пунктом 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Вказує, що відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 15844,26 грн., з яких: 10536,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 773,14 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 4534,88 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

14.05.2018 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у якій маються персональні дані ОСОБА_1 , зазначено суму/ліміт кредиту, строк договору 240 місяців, строк кредитування до 240 місяців, процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2 % річних, тип процентної ставки – фіксована, кількість та розмір платежів, періодичність внесення – щомісяця до 25 числа поточного місяця 5 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 86,4 % (а.с. 18-20).

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який відповідачем не підписаний (а.с. 21).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 06.10.2017, термін дії 10/21 (а.с. 17).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 14.05.2018 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , 14.05.2018 встановлено кредитний ліміт 300 грн., 14.05.2018 збільшено кредитний ліміт 500 грн., 17.12.2018 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 16).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.05.2018 по 01.03.2020 вбачається, що 14.05.2018 на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 грн., та з 14.05.2018 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 14-15).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 14.05.2018, згідно якого станом на 19.05.2020 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 15844,26 грн., з яких: 10536,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 773,14 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 4534,88 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України (а.с. 11-13).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку взяла на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 14.05.2018, однак взяті на себе зобов`язання не виконала, у тому числі щодо боргу за тілом кредиту та процентами, в результаті чого станом на 19.05.2020 утворилась заборгованість у розмірі 15844,26 грн., з яких: 10536,24 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 773,14 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 4534,88 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2018 яка утворилася станом на 19.05.2020 у розмірі 15844,26 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2018 яка утворилася станом на 19.05.2020 у розмірі 15844 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570).

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя М.М. Косолап