Ухвала суду № 92518268, 19.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3413/20

Провадження № 2-з/488/71/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, в якій визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 листопада 2017 року, вчиненим Завалієм Артемом Анатолійовичем, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за р.№11518 про стягнення з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код платника податків ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором № 6МЮ/2007 від 06.03.2007 року за період з 06.03.2007 року по 10.08.2017 року грошових коштів на загальну суму 1 908 382 грн. 85 коп.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович вирішено передати на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович вирішено передати на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області, вважаю за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Доманівського районного суду Миколаївської області для вирішення по суті.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська