Ухвала суду № 92517941, 22.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5941/20

Провадження № 1-кс/487/6297/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання - Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Довбаш Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні № 62020150000000782 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Довбаш С.С., за погодженням з прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованим в м. Миколаєві прокуратури області Котковою В.А., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 29.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000782 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на нерухоме майно, а саме квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.м., житловою 19,4 кв.м., однокімнатна, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.01.2006 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Підставою для внесення клопотання стало забезпечення можливої конфіскації та уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі відчуження майна його власником або довіреними ним особами, а також недопущення його відчуження частинами та попередження знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000782 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» код ЄДРПОУ 08564067, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, здійснюється незаконне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, а також в супереч заборон збут алкогольних напоїв, мобільних телефонів та інших заборонених предметів, особам що перебувають під вартою в «Миколаївському слідчому ізоляторі».

До вказаної злочинної діяльності, на думку органу досудового слідства, безпосередньо причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час працює на посаді оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що доставка заборонених предметів здійснюється таким чином, що ув`язнений за допомогою мобільного телефону зв`язується ОСОБА_1 та прохає визвати його на розмову, під час розмови ув`язнений прохає ОСОБА_1 за грошову винагороду доставити заборонені предмети, а саме мобільні телефони, наркотичні речовини, алкогольні напої та інші заборонені речі та предмети.

На кожен з предметів ОСОБА_1 встановив власну ціну за, яку він готовий доставити заборонений предмет, а саме смартфон коштує 1000 гри., наркотичні засоби залежно виду, ваги та розміру пакунку, мінімум 1000 грн., один літр алкоголю 500-1000 грн. Після чого протягом дня ув`язнений телефонує ОСОБА_1 та повідомляє місце та час, де останньому передають заборонені предмети, які в подальшому ОСОБА_1 , користуючись своїм службовим становищем, безперешкодно доставляє ув`язненому.

Так, ОСОБА_1 , наркотичні засоби та заборонені предмети зберігає у сейфі та розфасовує в службовому кабінеті №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5.

20.10.2020, в ході проведення обшуку кабінету №7 держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого в м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне Поле, будинок 5, слідчим виявлено та вилучено:у сумці через плече, яка належить ОСОБА_1 - три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у кожному з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині;три предмети, обмотані липкою стрічкою «скотч», у двох з яких містяться по 4 (чотири) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, та в одному предметі знаходиться 3 (три) циліндричні предмета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині.

20.10.2020 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 227850879) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.01.2006 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, на праві власності належить квартира за АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.м., житловою 19,4 кв.м., однокімнатна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації, вказане в клопотанні майно належить підозрюваному та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Довбаш Сергія Сергійовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000782 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.м., житловою 19,4 кв.м., однокімнатна, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: С.В. Щербина