Рішення № 92517051, 29.10.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.10.2020
Номер справи
449/649/20
Номер документу
92517051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 449/649/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Кісіль С.З.,

з участю присяжних: Романюк С.А.,

Савич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною..

Заяву мотивує тим, що її рідна сестра - ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перемишляни, де і проживає по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що її сестра тривалий час хворіє психічним захворюванням, її емоційний стан неврівноважений та непередбачуваний, маломовна, обмежена спілкуванням через не сприйняття оточуючих, розумово відстала. Відтак, їй приходиться доглядати за сестрою, слідкувати за її станом здоров`я, при загостренні захворювання відвозити на лікування в медичну установу, оскільки вона потребує постійної сторонньої допомоги. Вона купує сестрі ліки, продукти харчування, одяг, прибирає в будинку, готує їсти, супроводжує в лікарню, постійно піклується про неї, через те, що остання постійно потребує стороннього догляду.

Звертає увагу, що на даний час її сестра - ОСОБА_2 , являється інвалідом 1 групи підгрупи А загального захворювання, перебуває на обліку в психіатричній лікарні (діагноз - трагічне ураження головного мозку комбінованого генезу, цементний синдром з періодичними психотичними розладами по типу галюцинаторно-маячних).

Стверджує, що ОСОБА_2 , складно спілкуватись з оточуючими, на даний час в неї наявні симптоми розладу мислення, порушення поведінки, зниження рівня контролю над емоційно-вольовою сферою, що істотно впливає на здатність її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно необхідно визнати останню - недієздатною.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою остання заяву підтримує повністю та просить проводити розгляд такої без її участі.

Представник заінтересованої особи Михайлів Мирослава Іванівна , яка діє на підставі довіреності від 28.10.2020 р., в судове засідання теж не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою заяву підтримує та просить проводити розгляд такої без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №848824 від 29.05.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 р., вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1964 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.11.1984 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб - 10.11.1984 р. Після укладення шлюбу, дружині - ОСОБА_1 , присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , встановлено пенсію по інвалідності.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.07.2020 р., по справі призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її психічного стану, проведення якої було доручено Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

З висновку судово-психіатричного експерта №384 від 28.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі атипової деменції при хворобі Альцгеймера та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із змісту Висновку Опікунської ради Перемишлянської районної державної адміністрації №2 від 28.10.2020 р., вбачається, що опікунська рада вважає за можливе визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю 1 групи «А» загального захворювання, жительку м.Перемишляни Львівської області та вважає за доцільне призначити їй опікуна, сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м.Перемишляни Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, слід задоволити заяву та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею - опіку.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 від 22.07.1997 р., РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ - 04056368, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 4 м.Перемишляни Львівська область.

Головуючий суддя: Гуняк О.Я.

Присяжні: Романюк С.А.

Савич С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92517051 ?

Документ № 92517051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92517051 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92517051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92517051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92517051, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 92517051, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92517051 відноситься до справи № 449/649/20

Це рішення відноситься до справи № 449/649/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92517050
Наступний документ : 92545972