Ухвала суду № 92516890, 28.10.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/667/20

провадження № 2/624/286/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.09.2017 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №54, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення кожною з дочок повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2017. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, відповідач зловживає, спритними напоями, вчинює сварки, чим лякає дітей, не підтримує дружину ні матеріально ні морально, в тому числі і під час останньої вагітності та пологів дружини. З літа 2019 року, подружні стосунки повністю припинені, спільне господарство не ведеться, позивач сама утримує та піклується про дітей. Проживає разом з дітьми окремо, відповідач допомоги по утриманню дітей не надає. Позивач повністю утримує дітей за рахунок допомоги яку надає мати позивача із закордону та допомоги, що отримує на дитину до 3-х років.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 28 жовтня 2020 року. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

23 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу невідомий номер картки платника податків відповідача, який необхідний для подальшого фактичного стягнення аліментів. З метою отримання інформації щодо ІПН відповідача вона зверталась до Південного управління ГУ ДФС в Харківській області, проте відповіді до цього часу не отримала. До клопотання додала копії заяви та фіскального чеку від 15.10.2020 про поштове відправлення.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Повідомив, що дійсно шлюб на даний час зберегти неможливо. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, відповідач сплачувати аліменти на їх утримання за рішенням суду. Спору про розподіл майна не мають. Повідомив, що працює водієм ПОСП «Рояківка», інвалідності, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має. До заяви додав довідку про доходи та копію картки платника податків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем в добровільному порядку надано копію картки платника податків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка