ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2010 року м.Сімферополь Справа №2Н-56/2010
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Романенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділу збиту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 1941,81грн.
Заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості з боржника на його користь за теплову енергію.
Вимоги мотивовані тим, що божник є споживачем теплової енергії, яку йому надає заявник. Впродовж тривалого часу боржник не виконує свої зобовязання перед ТОВ «Кримтеплопостачання» по оплаті за споживання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2008р. до 31.03.2010р. у розмірі 1941,81грн.
Розрахунок боргових зобовязань боржника перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу.
Розрахунок суми заборгованості, наданий стягувачем, сумніву не викликає.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо договором про надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
На підставі ст.ст.11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 610, 615, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: м.Севастополь, проспект Перемоги,44, інд.99046) на р/р №260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м.Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 1941,81грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: м.Севастополь, проспект Перемоги,44, інд.99046) на р/р №260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м.Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454: витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,5грн . (двадцять пять грн.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (тридцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.Романенко
Місце печатки суду Підпис ініціали, приз віще судді, який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 9251685, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-56\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: