Ухвала суду № 92516818, 29.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8691/19

Провадження №1-в/127/557/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря – Коваль А.П.,

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про направлення до місця відбування покарання засудженого,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року за ч. 1, 2 ст. 185 України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020, інспектором органу з питань пробації було здійснено виклик ОСОБА_1 , відповідно до якого його було зобов`язано з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді 3 років обмеження волі до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 25.08.2020 громадянин ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. В цей день ОСОБА_2 надав копію паспорту та заповнив анкету. Однак від заповнення підписки та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, в присутності двох свідків відмовився. Засудженому також додатково було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому орган з питань пробації просить суд вирішити питання про затримати та направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Порохницький М.Ю. підтримав подання органу з питань пробації та просив у разі його задоволення виконання ухвали доручити працівникам поліції.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки. Крім того, відповідно до довідки телефонної розмови наданої інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі про розгляд стосовно нього подання та підтвердив, що отримав судову повістку. Повідомив, що у зв`язку з пандемією на судове засідання не прийде.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання без участі засудженого, оскільки останній був повідомлений належним чином про місце та час розгляду, а його неявку суд розцінює, як затягування розгляду та ухилення від виконання вироку суду.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та судову справу ОСОБА_1 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1, 2 ст. 185 України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 05.08.2020.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , хоч і прибув 25.08.2020 за викликом до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, але від заповнення підписки та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, в присутності двох свідків відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 не виконує вирок суду самостійно, ухиляється від отримання припису, станом на час розгляду справи до місця відбування покарання не виїхав, доказів поважності причин свого невиїзду до місця відбування покарання не надав, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч. 4 ст. 54 КВК України направити його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, впорядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: