Ухвала суду № 92516798, 29.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1744/20

Номер провадження 1-кп/623/276/2020

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Мусієнка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000665 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42019220000000665 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 14.05.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження судового розгляду за епізодом кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 42019220000000665 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 в порядку загального судового розгляду та просив суд затвердити угоду від 14.05.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, уточнену 29 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого адвокат Кузнєцов О.О. підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 14.05.2020 року та уточнену 29 жовтня 2020 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно уточненої 29.10.2020 року угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 14.05.2020 року, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері лісового господарства на строк 1 рік, вказане покарання відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Вказане покарання суд вважає таким, що суперечить інтересам суспільства, оскільки узгоджене сторонами покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 368 КК України, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, значно менше розміру одержаної обвинуваченим ОСОБА_1 неправомірної вигоди, який згідно обвинувального акту становить 12 000 (дванадцять тисяч) гривень та 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень, що в сукупному розмірі становить суму у 21 400 (двадцять одна тисяча чотириста) гривень.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Щодо клопотання прокурора Мусієнка Д.В. про продовження судового розгляду за епізодом кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 42019220000000665 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 в порядку загального судового розгляду, заявленого на стадіїї підготовчого судового провадження суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства України, судове провадження в суді першої інстанції складається з підготовчого провадження та судового розгляду, зазначене ж кримінальне провадження наразі перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні уточненої 29 жовтня 2020 року угоди про визнання винуватості від 14 травня 2020 року оскільки умови угоди не відповідають вимогам суспільства.

Керуючись ст.291, 314, 392 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У затвердженні уточненої 29 жовтня 2020 року угоди про визнання винуватості від 14 травня 2020 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області Мусієнко Д.В., з одного боку та з іншого боку обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Кас`янова І.В., відмовити.

Повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області Мусієнку Д.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019220000000665 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та уточненою 29 жовтня 2020 року угодою про визнання винуватості від 14 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова