Ухвала суду № 92516568, 29.10.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/932/20

Провадження № 2-о/147/17/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року керівник Бершадської місцевої прокуратури Гирба В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відумерлою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 цивільну справу № 147/932/20 (провадження 2-о/147/17/20) передано головуючому судді Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлоюта призначено до розгляду.

Одночасно з заявою про визнання спадщини відумерлою заявниками подано клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Представник заявника прокурор Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури Рудяк С.В. в судове засідання не з`явився, 29 жовтня 2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій він подане клопотання про витребування доказів підтримує, просить задовольнити. Просить розглянути клопотання у його відсутності.

Представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 90) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкав за адресою: с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 16.00 год. 14 грудня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак