Ухвала суду № 92516267, 27.10.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1238/20

Провадження № 2/134/245/2020

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у режимі відеоконфернеції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки її представник - адвокат Барвінський О.П. зайнятий в іншій справі в Ямпільському районному суді Вінницької області.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, а також заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивують тим, що Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від їхнього місця знаходження, тому не можуть прибути у судове засідання, просили суд забезпечити можливість їхньої присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для них суді – Шостий апеляційний адміністративний суд.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представники відповідача перебувають у місті Києві, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Участь представника відповідача Фонду державного майна України в судовому засіданні, що відбудеться о 10.30 год. 12 листопада 2020 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 кор. 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 кор. 30). для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: