Ухвала суду № 92515967, 21.10.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1592/20

2/125/491/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про адміністративні послуги» до адміністративних послуг також прирівнюється надання органом виконавчої влади, серед іншого, дублікатів документів.

У позовній заяві позивач вказує, що оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено. Однак не зазначено, чи вживав позивач заходів для отримання дубліката цього документа, а саме, чи звертався він до Барської районної державної адміністрації за видачею дубліката сертифіката на земельну часку (пай) серії ВН № 0284322, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за порядковим номером 321 на ім`я ОСОБА_2 , виданий на підставі розпорядження голови Барської районної державної реєстрації № 200-р від 04.08.1997, не зазначено доказів, якими підтверджується така обставина. У позовній заяві не викладено обставин, які свідчать про неможливість отримання дубліката сертифіката на земельну частку (пай) у районній державній адміністрації та отримання свідоцтва про право на спадщину на його підставі, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

-зазначити обставини щодо звернення до Барської районної державної адміністрації за видачею дубліката сертифіката на земельну часку (пай), зазначити докази, які підтверджують ці обставини;

-зазначити обставини, які свідчать про неможливість отримання дубліката сертифіката на земельну частку (пай) та отримання свідоцтва про право на спадщину на його підставі, зазначити докази, які підтверджують ці обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя