Рішення № 92515787, 27.10.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/675/20

Провадження №2/433/451/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 15341,09 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 22.11.2018 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1819320/220716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом – Договір). Відповідно до укладеного Договору відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 15 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн, на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду. У порушення вимог Договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у відповідача станом на 03.03.2020 року перед банком виникла заборгованість в розмірі 15341,09 грн., яка складається з: 14166,28 грн. – заборгованість за кредитом; 892,11 грн. – проценти за користування кредитом; 104,67 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 89,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,14 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 55,79 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,66 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.11.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1819320/220716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.15). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 6.1. Заяви встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору (а.с16).

Згідно п. 3.4.1 Заяви, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Згідно з п. 6.2. - 6.6. Заяви банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 15000,00 грн. з максимальним розміром 250000,00 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс – періоду (а.с.16).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-7), станом на 03.03.2020 року сума заборгованості за договором складає 15341,09 грн., у тому числі:

14166,28 грн. – заборгованість за кредитом;

892,11 грн. – проценти за користування кредитом;

104,67 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена);

89,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

27,14 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом;

55,79 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

5,66 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованість за кредитом у сумі 14166,28 грн.; процентів за користування кредитом у сумі 892,11 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у сумі 104,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 55,79 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 5,66 грн. є правомірними, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн., суд зазначає таке.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене м.Луганськ Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона є суб`єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань.

Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз`яснення, згідно з якими банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Отже, враховуючи, що відповідач проживає в м.Луганську Луганської області, що є територією на які проводиться антитерористична операція, нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн. є неправомірним, тому дані вимоги не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 3588680011 від 21.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.4).

Так як позовні вимоги задоволені частково на 99,24 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 2086,02 грн. (2102,00*99,24%=2086,02 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 15224,51 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 51 коп.)

Відмовити в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.І. Суський

27.10.20