
Справа №428/7785/20
Провадження №2-с/428/21/2020
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
28 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржником подано заяву про скасування судового наказу з порушенням встановленого строку.
Судовий наказ від 01.10.2020 року боржник ОСОБА_1 отримала 08.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повторно з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулась до суду 28.10.2020 року, тобто з пропуском 15-денного строку, встановленого для подання такої заяви.
До повторно поданої заяви про скасування судового наказу від 01.10.2020 року не було додано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин поважності його пропуску.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин подана боржником заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, підлягає поверненню боржнику ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИв:
Повернути без розгляду ОСОБА_1 її заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 92515646, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/7785/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: