Постанова № 92515350, 29.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Справа № 414/2087/20

Провадження № 3/414/543/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, згідно протоколу серії БР № 013338 від 10 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Вінниця, ідентифікаційний номер невідомий, військовослужбовець в/ч А3358, має статус учасника бойових дій, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року, о 19 годині 05 хвилин, на а/ш Кремінна- Торське, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 43-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, проявивши неуважність, в наслідок чого не впорався із кермуванням, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом марки ІВЕКО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під кермуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали ушкодження, постраждалих немає. Тим самим, водій порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Його дії уповноваженою особою кваліфіковано за ст 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, телефоном надав заяву, в якій свою провину визнав, здійснив щире каяття, просив розглянути справу за його відсутності.Вказав, що шкоду ним потерпілому відшколдовано повністю. Просив суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП на загальних підставах, оскільки, окрім визнання вини, його провина повністю підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеними в ньому обставинами (а.с.1), визнавальними письмовими поясненнями щодо обставин скоєного(а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП (а.с.6), складеною в присутності обох водіїв, яку підписано без зауважень і яка відповідає обставинам ДТП та письмовим поясненням іншого водія ( а.с.4).

Завдану шкоду добровільно відшкодовано повністю, про що свідчить розписка потерпілого( ас 18).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не вбачається.

Згідно до приписів ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Таким чином, винний підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, відсутність істотної шкоди іншим особам та особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, є військовослужбовцем, учасником бойових дій (11-13,16-17), його критичне відношення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті КУпАП саме у вигляді штрафу, без позбавлення спеціального права.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

А тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 15, 280, 283 - 285, 294 КУпАП,

п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Вінниця, ідентифікаційний номер невідомий, військовослужбовець в/ч А3358, має статус учасника бойових дій, мешкає АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA928999980000031116149012001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов