Ухвала суду № 92514402, 27.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1879/20

номер провадження № 2/216/2645/20

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та про перехід зі спрощеного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сидорак В.В.

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Щербачова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг матеріали зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", про захист прав споживачів, скасування незаконного донарахування за надані послуги.

14 травня 2020 року до суду відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання первісного позову з зустрічним позовом.

Вислухавши сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", про захист прав споживачів, скасування незаконного донарахування за надані послуги.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Здійснити перехід від розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", про захист прав споживачів, скасування незаконного донарахування за надані послуги та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 на 25 листопада 2020 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Сидорак