Ухвала суду № 92514301, 29.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5018/15-ц

6/215/132/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про «заміну стягувача у виконавчих листах»;

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; 442 ЦПК Україниу заяві:

1) чому адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як – АДРЕСА_1 , тоді коли згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ;

2) вимога є неконкретною, так як не зазначено у якій саме цивільній справі суд повинен змінити стягувача у виконавчих листах, коли виданих, тобто не вказано за чиїм саме позовом, до кого та про що, та коли винесено рішення;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчих листах, а не у виконавчому провадженні;

- коли саме Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено рішення та видано виконавчі листи;

- якщо не відкрито виконавче провадження, то чому, чи було звернення про відкриття виконавчого провадження;

4) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;

5) до заяви не додано її копії та копії долучених матеріалів для вручення боржнику та заінтересованій особі;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про «заміну стягувача у виконавчих листах», залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: