Ухвала суду № 92514199, 29.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3703/19

Провадження № 1-кп/206/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Мороз В.С.,

прокурора Лихолата Б.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетрвоська перебуває кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судовий експерт Зєлєніна Євгенія Володимирівна заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконфернеції, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений експерт, про допит якого заявлено клопотання стороною захисту, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити допит експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Окрім того, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати експерту для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 13 годині 00 хвилин 09 листопада 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Броварському міськрайонному суду Київської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна