Ухвала суду № 92514049, 20.10.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/918/20

2/0187/325/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) площею 4,1399 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району.

07.04.2004 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району за № 178, за яким земельну частку (пай) площею 4,1399 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП 117013, зареєстрованого Петриківською райдержадміністрацією 01.03.2004, заповіла у власність ОСОБА_1

08.04.2004 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району за № 179, за яким житловий будинок по АДРЕСА_1 4, заповіла у власність дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

27.07.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району за № 243, за яким все належне їй майно заповіла у власність ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено так як він не є родичем померлої та існує заповіт від 27.07.2006, в якому його не вказано.

Позивач вважає, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району 27.07.2006 за № 243, не відповідає волі спадкодавця та не підписувався нею, а отже просить визнати такий заповіт недійсним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

07.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заяви про забезпечення доказів підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явилася.

Від третіх осіб – Іванівської сільської ради Петриківського району та Петриківської державної нотаріальної контори до суду надіслані клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

У позовній заяві позивач в порядку підготовки справи до розгляду по суті заявив клопотання про витребування у Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області оригіналів заповітів, складених ОСОБА_3 від 07 квітня 2004 року, від 08 квітня 2004 року, від 27 липня 2006 року, посвідчених секретарем Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та заповіту від 27 листопада 1981 року, посвідченого виконкомом Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; книги (журнали) реєстрації (обліку), у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, стосовно вчинення (посвідчення) заповітів, складеними ОСОБА_3 .

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, предметом даного спору є дійсність (чи недійсність) заповіту, складеного ОСОБА_3 , тому суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області оригінали зазначених заповітів, складених ОСОБА_3 та книгу (журнал) реєстрації (обліку), у якому реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії.

Суд звертає увагу, що за правилами ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 72, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області) оригінали таких документів:

- заповіт від 07 квітня 2004 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №178;

- книгу (журнал) реєстрації (обліку), у якому реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, стосовно вчинення (посвідчення) заповіту від 07 квітня 2004 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №178;

- заповіт від 08 квітня 2004 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області зареєстрований в реєстрі за №179;

- книгу (журнал) реєстрації (обліку), у якому реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, стосовно вчинення (посвідчення) заповіту від 08 квітня 2004 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №179;

- заповіт від 27 липня 2006 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 243;

- книгу (журнал) реєстрації (обліку), у якому реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, стосовно вчинення (посвідчення) заповіту від 27 липня 2006 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №243;

- заповіт від 27 листопада 1981 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №63;

- книгу (журнал) реєстрації (обліку), у якому реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, стосовно вчинення (посвідчення) заповіту від 27 листопада 1981 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Колгоспівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №63.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха