Ухвала суду № 92513889, 28.10.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/980/20

Провадження № 2/0182/1321/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22 жовтня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу – Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис №3309 від 12 серпня 2019 року, оскільки самостійно вона позбавлена можливості їх отримати, при цьому вказує, що вони мають істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказуванню по справі, з метою повного та всебічного їх з`ясування, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, бо зазначені відомості є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об`єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківським міським нотаріальним округом – Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №3309 від 12 серпня 2019 року.

Розгляд справи призначено на 26 січня 2020 року о 10-00 годин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал