Ухвала суду № 92513652, 28.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3788/20

Провадження № 2-о/0203/83/2020

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- встановити факт перебування з 29 серпня 2018 року до 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 316, ст. 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 10 ЦПК України, а саме: в частині ненадання доказів, що підтверджують викладені в заяві відомості.

В заяві заявник стверджує, що вона зверталася та подала заяву і пакет документів до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпра та Інгулецького району в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області для призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника, яку не прийнято та усно відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Проте, на підтвердження зазначених тверджень заявниця не надає суду належних письмових доказів.

Окрім цього, до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40грн.

З огляд на викладене, заявнику слід надати суду письмові докази на підтвердження зазначених в заяві відомостей щодо її звернення до територіального управління Пенсійного фонду України та оригіналу квитанції зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду:

- докази на підтвердження зазначених в заяві відомостей;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні – залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

-доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази звернення заявника до територіального управління Пенсійного фонду України та відмову у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника;

-оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40грн., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 , код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва