Ухвала суду № 92513650, 23.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3726/20

2/0203/1254/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2020 року Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес», треті особи – Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Офіс Генерального прокурора, Державна податкова служба України, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати від ОСОБА_2 оригінал або належним чином завірену копію Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 ;

2.Витребувати від ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену копію Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 ;

3.Витребувати від Міністерства юстиції України інформацію про доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року щодо особи нотаріуса, який посвідчував доручення, щодо особи довірителя та особи представника, а також про чинність цього доручення;

4.Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України інформацію про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27.07.2017 року, про особу, якій це свідоцтво видане, а також про чинність цього свідоцтва, інформацію про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2017, про особу, якій це свідоцтво видано, а також про чинність цього свідоцтва;

5.Витребувати від Територіального сервісного центру №1242 Регіонального центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27.07.2017 року, про особу, якій це свідоцтво видане, а також про чинність цього свідоцтва, інформацію про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2017, про особу, якій це свідоцтво видано, а також про чинність цього свідоцтва.

Суд враховує, що нотаріальному посвідченню у випадках, передбачених законом, підлягають довіреності. В той час, як позивачкою, окрім іншого, ставиться питання що витребування Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, а також інформації щодо нотаріуса, який його посвідчував. Проте, надані до позовної заяви додатки не містять відомостей про те, що вказане доручення нотаріально посвідчувалось.

Також суд враховує, що інформація щодо видачі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу мається в розпорядженні Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

В зв`язку з цим, а також враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, з метою правильного вирішення останньої, перевірки доводів позовної заяви та можливих заперечень сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивачки в частині витребування:

1.від ОСОБА_2 оригіналу для огляду або належним чином завіреної копії Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 ;

2.від ОСОБА_3 оригіналу або належним чином завіреної копії Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 ;

3.від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27.07.2017 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2017, а саме: про осіб, яким ці свідоцтва видані, а також про чинність цих свідоцтв на теперішній час.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 11,19,76,81,84,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес» (49000, м. Дніпро, вул. С.Подолинського, буд. 31Г, оф. 201, код ЄДРПОУ 37149593), треті особи – Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622), Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 00032684), Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, код ЄДРПОУ 40112155) про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 09-30 г. 19 листопада 2020 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал для огляду або належним чином завірену копію Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал для огляду або належним чином завірену копію Доручення НМІ 180402 від 31.08.2017 року, виданого ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 27.07.2017 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2017, а саме: про осіб, яким ці свідоцтва видані, а також про чинність цих свідоцтв на теперішній час.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак