Ухвала суду № 92513628, 29.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5989/19

Провадження № 1-кс/202/7614/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката Воронцова Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль «Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040000000218,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Воронцова Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль «Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040000000218, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений на майно, вилучене під час проведення огляду 23 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 12019040000000218, а саме 55 металевих труб, вилучених на території, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Курсантська, 1Д та повернути їх власнику ТОВ «Магістраль «Україна», код ЄДРПОУ 35543492.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 жовтня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Розгляд скарги призначався на 29 жовтня 2020 року.

До початку розгляду скарги 29 жовтня 2020 року через канцелярію суду адвокатом Воронцовим В.В. було подано заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль «Україна».

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката Воронцова Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль «Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040000000218 -без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Воронцова Владислава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль «Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040000000218- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар