Ухвала суду № 92512777, 29.10.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5876/20

Провадження №2-с/463/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/5876/20 (провадження №2н/463/753/20) від 31.08.2020 року, суд –

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 31.08.2020 року на підставі заяви ЛКП «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2762,70 грн. та судовий збір, у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ЛКП є неправомірними, оскільки дана установа неналежно виконує свої обов`язки, вказані послуги не надавались підприємством. Також, просить поновити строк звернення до суду.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 31 серпня 2020 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2762,70 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛКП «Господар» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.