Рішення № 92512676, 29.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4133/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 14 липня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 18.07.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту № 175-44 . Згідно до умов договору відповідачу був наданий кредит в загальному розмірі 51 700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 17.07.2024 p., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Відповідач за користування кредитом зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 56 відсотків річних щомісячно на фактичний залишок заборгованості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відповідач свої зобов`язання не виконав. Станом на 02.07.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 46232,56 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 40 283,30 грн., проценти за користування кредитом - 5 807,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -81,40 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,86 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного борг) (кредиту) - 6,50 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,84 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в 46232,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн.

Представник позивача Романова Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що під час розгляду справи в суді відповідач частково погасила заборгованість за кредитом, просить стягнути заборгованість в розмірі 141,60 грн., яка складається з 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -81,40 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,86 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного борг) (кредиту) - 6,50 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,84 грн. Просила задовольнити позов в межах непогашеної заборгованості, а саме в сумі 141,60грн. та просила стягнути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень суду не надала, представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту № 175-44 . Згідно до умов договору відповідачу був наданий кредит на суму 51 700,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 17.07.2024 p. Відповідно до п. 2.4.1 Договору відповідач ОСОБА_1 за користування кредитом зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 56 відсотків річних щомісячно на фактичний залишок заборгованості. Пунктом 3.3.3 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 861,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2019 p., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок банку. Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.

Судом встановлено, що станом на 02.07.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 46232,56 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 40 283,30 грн., проценти за користування кредитом - 5 807,66 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -81,40 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,86 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного борг) (кредиту) - 6,50 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,84 грн.

Оскільки під час розгляду справи, а саме 10.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, однак штрафні санкції у розмірі 141,60гр. залишились не сплаченими, суд вважає, що вони підлягають стягненню, оскільки умовами кредитного договору від 18.07.2019 року такі були передбачені .

Таким чином, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст. 2,10,11, 12, 13, 81, 263-265,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 141 (сто сорок одна) грн.60 коп., та судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 29.10.2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова