
Справа № 462/6677/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Моторного /транспортного/ страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути із МТСБУ страхове відшкодування у виді витрат на поховання, понесених нею у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.11.2018 року.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач Моторне /транспортне/ страхове бюро України знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8
Позивач, звертаючись із даним позовом до Залізничного районного суду м. Львова покликається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, статтею 1200 ЦК України визначено коло осіб, яким відшкодовується шкода, завдана смертю потерпілого.
Однак, як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що водій велосипеда «Grand» ОСОБА_2 , із вини якого сталась дана дорожньо-транспортна пригода від отриманих травм загинув на місці події, внаслідок чого вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності.
Позивач не подала суду доказів, що ОСОБА_1 визнана потерпілою.
Відтак, ОСОБА_1 у розмінні ст. 1200 ЦК України, не є особою якій відшкодовується шкода, завдана смертю потерпілого, а тому із даним позовом має звертатися до суду за загальними правилами підсудності, оскільки у даній справі не може бути застосовано правила підсудності справ за вибором позивача, а саме ч. 3 ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного /транспортного/ страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому провадження по ній відкрито бути не може, так як це буде порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Тому, зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна і підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного /транспортного/ страхового бюро України про стягнення невиплаченого страхового відшкодування передати за територіальною підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва / 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5 /.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 92512622, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/6677/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: