Ухвала суду № 92512543, 23.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2733/16-к

Провадження № 1-кп/444/3/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Жовква Львівської області 23 жовтня 2020 року

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Савчук Г.В.

номер кримінального провадження 12016140240000884 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України,-

з участю прокурора Гутковський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_2 Фрусенко А.О

захисник ОСОБА_1 Рісна Ю.Б.

захисник ОСОБА_3 Снігур Я.Е.

представник потерпілого Шніцар А.О.

потерпіла ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12016140240000884 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Фрусенко А.О. заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечили з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачені та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти призначення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Фрусенко А.О. про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положеньст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Фрусенко А.О. доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, суд вважає, що клопотання про проведення судової експертизи побутових приладів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки продовження судового розгляду без отримання висновку судового експерта є неможливим, на час проведення експертизи провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.

Керуючись ст.ст.242,332,372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Фрусенко А.О. про призначення експертизи – задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016140240000884 від 16.05.2016 року судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі питання:

1. Чи відноситься об`єкт Львівське сміттєзвалище в с.Грибовичах ,Жовеівського району Львівської області до об`єктів з підвищеною небезпекою?

2. Чи відповідали дії посадових осіб органів ДСНС , на яких безпосередньо покладався обов`язок за організацію гасіння пожежі та ліквідацію наслідків гасіння пожежі,завершенню робіт після гасіння пожежі на Львівському сміттєзвалищі в с.Грибовичах Жовківського району Львівської област нормативним актам України ,які безпосередньо врегульовують порядок виконання робіт органами ДСНС з організації проведення, самого проведення,завершення проведення робіт по гасінню пожежі?

3. Чи відповідала організація робіт проведення, самого проведення,завершення проведення робіт по гасінню пожежі на Львівському сміттєзвалищі в с.Грибовичах Жовківського району Львівської області період з 28.05.2016 року по 30.05.2016 року вимогам охорони праці ДСНС?

4. На кого безпосередньо з посадових осіб ДСНС під час пожежі та ліквідації пожежі на Львівському сміттєзвалищі в період з 28.05.2016 по 30.05.2016 року покладався обов`язок забезпечення дотримання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності працівників ДСНС ;які виконували роботи з гасіння пожежі та ліквідації наслідків гасіння пожежі?

5. Чи були забезпечені працівники ДСНС необхідними засобами індивідуального та колективного захисту під час гасіння пожежі на Львівському сміттєзвалищі в період з 28.05.2016 року -30.05.2016 року? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

6. Яка причина зсуву сміття на Львівському сміттєзвалищі 30.05.2016 року і чи не міг цей зсув бути спровокованим надмірним зволоженням тіла сміттєзвалища ,як результат невірної організації та здійснення робіт відповідальними особами ДСНС з гасіння пожежі на Львівському сміттєзвалищі в період з 28.05.2016 року по 30.05.2016 року і чи не знаходяться дані обставини в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку -смертю трьох працівників ДСНС ?

Доручити проведення судової експертизи експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 12016140240000884 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України ( Справа № 444/2733/16-к, провадження 1-кп/444/3/2020

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити відповідно до ч.4 ст.332 КПК України.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення в даній справі.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2020 р. о 13.45 год.

Суддя Мікула В. Є.