Ухвала суду № 92512397, 23.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2764/20

Провадження № 1-кс/461/6902/20

УХВАЛА

23.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Пристаюка В.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Гординського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Сеньківа Н.Т.про продовження строкузапобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12020140000000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Сеньків Н.Т.звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області Процем С.В., у кримінальному провадженні №12020140000000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120201400000000017 від 15.01.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено – метадону.

З цією метою ОСОБА_2 , за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше 28.01.2020, залучив до організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Вказані особи розуміли, що дана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_2 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_2 як керівнику та організатору групи.

Зокрема, ОСОБА_2 як керівник організованої ним групи в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: забезпечував безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.

ОСОБА_4 , виконуючи функції виконавця, за вказівкою ОСОБА_2 підшукав для участі в збуті наркотичних засобів раніше знайомого йому ОСОБА_1 , а також забезпечував постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.

ОСОБА_1 , погодившись на роль виконавця в якості безпосереднього збувача наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи та, таким чином, увійшовши до неї, відповідав за безпосередній збут наркотичних засобів шляхом відправлень посилок з прихованим вмістом в яких знаходились наркотичні засоби через ТОВ «Нова Пошта» під легендованими (видуманими) даними, з метою забезпечення конспірації та запобігання спробам викриття у незаконній діяльності.

ОСОБА_3 , погодившись на роль виконавця в якості особи, яка безпосередньо виготовляла наркотичний засіб, у складі організованої злочинної групи та, таким чином, увійшовши до неї, відповідав за виготовлення та готовність наркотичного засобу для його подальшого збуту.

Створена ОСОБА_2 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу збирались ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

31.08.2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та 31.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 420 400 грн., яка на даний час підозрюваним не внесена.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених двадцяти судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, та збуту наркотичних засобів), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідків ОСОБА_5 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (об`єктивна причетність останнього до ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів), а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисників та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортом ст. оперуповноваженого відділу УСР у Львівській області ДСР НП України у Львівській області Куцина Я.В. від 14.01.2020;

-протоколами про хід та результати проведення НСРД – огляд та виїмка кореспонденції від 06.02.2020, 02.07.2020;

-протоколами про результати проведення НСРД – обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 08.07.2020;

-протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 18.02.2020, 04.08.2020 (ТОВ «Нова Пошта»);

-висновками експертиз №13/271 від 27.02.2020, №13/272 від 10.03.2020,

№13/365 від 27.07.2020; №13/364 від 27.07.2020; №13/363 від 22.07.2020; №13/1428 від 27.08.2020; №13/1679 від 27.08.2020;

-показами ОСОБА_5 від 14.05.2020 та 16.07.2020;

-оглядами покупця від 15.07.2020, 17.08.2020;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 15.07.2020, 17.08.2020;

-протоколами ОМП (добровільною видачою товару) від 16.07.2020, 20.08.2020;

-протоколами обшуків, проведених 31.08.2020;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.05.2020 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Крім цього, у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, обмежених в обігу, направлене проти здоров`я нації, вчинені умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню та збуту наркотичних засобів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 діб, тобто до 21.12.2020 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, визначити підозрюваному заставу в розмірі 142 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 298 484,00 гривень, оскільки саме така застава достатня для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 21.12.2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі у розмірі 142 прожиткових мінімумів для працездатних осіб –298 484, 00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Львовабез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 , а також з іншими підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали – до 21.12.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Сеньківа Н.Т.

Повний текст ухвали проголошено 26.10.2020 року о 14:20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.