Ухвала суду № 92511937, 27.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2020

Справа № 320/243/19

2/937/148/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області; зобов`язання скасування державної рестрації земельної ділянки; скасування рішення реєстратора; визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Єремеєвої О.В.,

третьої особи – ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області; зобов`язання скасування державної рестрації земельної ділянки; скасування рішення реєстратора; визнання права постійного користування земельною ділянкою.

04.02.2020 року позивачкою ОСОБА_1 було подано через канцелярію клопотання, в якому просить витребувати з Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Бейбулатова , 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:02:006:0565.

Представник позивача – адвокат Цокало О.І. підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що дане клопотання не було заявлено у підготовчому провадженні, оскільки не було відомо позиції відповідачів стосовно суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Єремеєва О.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги не стосуються саме проекту землеустрою. Крім того, по справі вже було проведено підготовче судове засідання і суд перейшов до розгляду справи по суті, а на даній стадії розгляду справи неможливо витребовувати докази.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що на час подання клопотання від 04.02.2020 розгляд справи по суті розпочато ще не було, приймаючи до уваги позиції учасників справи щодо заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, тому необхідно витребувати з Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Бейбулатова , 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:02:006:0565.

Крім того, у судовому засідання представником позивача – адвокатом Цокало О.І. було заявлено клопотання про допит у якості спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким виготовлено схеме взаєморозташування (взаємоперетинання) земельної ділянки, кадастровий номер 2310700000:02:006:0157 (архівний шар) та земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:02:006:0565 (актуальний стан).

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки виклик свідка на даній стадії судового розгляду суперечить нормам ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи,вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту у якості спеціаліста інженера-землевпорядника

ОСОБА_4 еруючись ст.ст. 84, 222, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.02.2020 року про витребування документів та клопотання представника позивачки – адвоката Цокало Олександра Івановича – задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Бейбулатова , 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастрова ний номер 2310700000:02:006:0565.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати до Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області - для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання, призначене на 03.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин викликати спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова