
Дата документу 28.10.2020
Справа № 334/5625/20
Провадження № 2-а/334/199/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 , місце проживания: АДРЕСА_1 ,
до інспектора роти сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділу поліції Дніпровського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Скрипника Валерія Григоровича, місцезнаходження: вул. Героїв, 37-го Батальйону, буд.12-Б, м. Запоріжжя, 69089,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора роти сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділу поліції Дніпровського відділ поліції Головного управління поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Скрипника В.Г., Головного управління національної поліції в Запорізькій області, в якому просить : скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 413662 від 24.09.2020, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Скрипник В.Г. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (п`ятсот десять) гривень, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП - закрити та відшкодувати сплачений судовий збір у сумі 420,40 гривень з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України.
Ухвалою від 065.10.2020 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений строк недоліки заяви були усунуті.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.
Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
У даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП (ст.222) є органи Національної поліції.
Положеннями ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя 69057, код ЄДРПОУ 40108688.
Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вважаю за необхідне витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.
Керуючись ст.9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №334/5625/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділу поліції Дніпровського відділ поліції Головного управління поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя 69057, код ЄДРПОУ 40108688.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 12.45 годині 06 листопада 2020 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2, каб.9.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач до 06 листопада 2020 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії БАБ № 413662 від 24.09.2020, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 гривень. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 06 листопада 2020 року.
Попередити Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Суддя:
Судове рішення № 92511888, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5625/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: