Ухвала суду № 92511752, 12.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/795/20

Провадження № 2/317/546/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Неткала О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29.04.2020 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, у звязку з чим ухвалою суду від 12 травня 2020 року вирішено перейти до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, а також замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, оскільки позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна