Ухвала суду № 92511587, 19.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3488/15-ц

19.10.2020

Провадження № 2-п/311/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Гончаровій К.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка уточнену заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду від 12 лютого 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із уточненою заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 12 лютого 2016 року заочним рішенням Василівського районного суду було задоволено позов і стягнено солідарно з них на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 322 390,69 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 835,86 гривень.

Рішення суду відповідачі не отримали. 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до управління обслуговування громадян Василівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із звернення щодо розміру пенсії, яку він отримує на даний час.

Згідно наданої відповіді ОСОБА_1 стало відомо, що на підставі постанови державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.12.2018 року розмір отримуваної пенсії зменшено. Крім того, йому було рекомендовано звернутись до Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Після чого, відповідачем була подана заява до Василівського районного суду Запорізької області щодо отримання заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі, яке він отримав лише 20.08.2019 року, в зв`язку з тим, що про ухвалене рішення йому не було відомо.

При розгляді вищевказаної цивільної справи, а саме у 2015 році ОСОБА_1 , як відповідач був присутній в судовому засіданні 16.12.2015 року. Дане судове засідання було відкладено на іншу дату, в зв`язку з неявкою співвідповідача –

ОСОБА_3 . Крім того, у судовому засіданні ставилось питання щодо мирного врегулювання спору. Після вищевказаного судового засідання відповідач звертався до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для мирного врегулювання спору, так як станом на 2015 рік у нього була відсутня заборгованість перед даною банківською установою. Так, 12 листопада 2010 року Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредиту.

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2010 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року в розмірі 76439,10 грн., який складається з: суми простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 63691,70 грн., із суми нарахованих і несплачених процентів у розмірі 6881,89 грн., суми пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 3879,85 грн., суми пені за відсотками у розмірі 1985,66 грн.

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2010 року за кредитним договором 014/17-34/1531-41 від 28.03.2007 року стягнута вся сума заборгованості, у тому числі і відсотки.

03 грудня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області на підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який у подальшому був пред`явлений до ВДВС Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області та відкрито виконавче провадження ВП № 45419732.

14 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лаврухіним В.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45419732, у зв`язку зі сплатою солідарним боржником ОСОБА_1 боргу в повному обсязі. Заборгованість відсутня. І саме з цієї підстави під час розгляду справи у 2016 році ставилось питання щодо мирного врегулювання спору. В 2015 році при зверненні до банківської установи відповідачем ОСОБА_1 надавалось рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2010 року та постанова ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про закінчення виконавчого провадження. Після отримання даних документів відповідачу було повідомлено про відсутність будь-якої заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Тому, в подальшому він не з`являвся у судові засідання, в зв`язку з тим, що у нього заборгованість відсутня. Крім того, про ухвалене рішення Василівського районного суду від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 не було відомо, у зв`язку з тим, що зі співвідповідачкою ОСОБА_3 з 2006 року шлюб розірвано та, починаючи з 2015 року вони не мешкають разом і взагалі жодних відносин не підтримують. Просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року та справу призначити до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник заявників – адвокат Лисенко І.Ю. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали уточнену заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до підготовчого судового розгляду.

Представник заінтересованої особи АТ «РайффайзенБанкАваль» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення під підпис за довіреністю (а/с 216).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив

про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року, яким задоволено позовну заявупо цивільній справі № 311/3488/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова