Постанова № 92511276, 29.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5866/20

3/303/2674/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03.10.2020 року о 10.40 годині, в м. Мукачево по вул. Верді біля будинку №6, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д/н знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обра безпечного інтервалу та не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованими транспортними засобами, а саме: транспортним засобом марки «АЗЛК 21412» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 ; транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter 312D» д/н знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter 416СDІ» д/н знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . В наслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 10.9, 12.1, 13.1, 2.10(а, б, в, г, г-є) ПДР України.

12 жовтня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5866/20, 3/303/2674/20 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/5867/20, 3/303/2675/20 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, залишив місце ДТП тому що поспішав, шкоду потерпілим відшкодував у нього наявні оригінали розписок потерпілих про те, що вони не мають до нього жодних притензій, щиро кається, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283509 від 03.10.2020 року, схемою ДТП від 03.10.2020 року, поясненням правопорушника від 03.10.2020 року, пояснення потерпілого гр. ОСОБА_3 від 03.10.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_4 від 03.10.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 03.10.2020 року, рапортом інспектора поліції від 03.10.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332037 від 03.10.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №332037 від 03.10.2020 року, копією схеми ДТП від 03.10.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283509 від 03.10.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією пояснення правопорушника від 03.10.2020 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_3 від 03.10.2020 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_4 від 03.10.2020 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 03.10.2020 року, копією рапортом інспектора поліції від 03.10.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова