Ухвала суду № 92511156, 28.10.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 300/223/18

28.10.2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

судді Софілканич О. А.,

з участю секретаря судового засідання - Балецького С.М.,

позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду в режимі відеконференції заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у цивільній справі № 300/223/18 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов`язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у цивільній справі № 300/223/18.

У той же час судом встановлено, що цивільна справа №300/223/18 знаходиться на розгляді у Касаційному цивільному суді в складі Верховного Суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Неявка цих осіб при їх належному повідомленні не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

У разі прийняття до провадження судом першої чи апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами і подання на те саме судове рішення касаційної скарги суддя-доповідач суду касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкладення розгляду касаційної скарги до вирішення відповідним судом вказаної заяви.

У разі відхилення такої заяви касаційна скарга розглядається на загальних підставах, а при її задоволенні касаційне провадження закривається у зв`язку з відсутністю предмета касаційного розгляду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки матеріали цивільної справи 300/223/18 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов`язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, перебувають на розгляді у суді касаційної інстанції, розгляд заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за відсутності матеріалів судового провадження у суді першої інстанції є неможливим.

З урахуванням вищенаведеного, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення касаційної скарги Касаційним цивільним судом в складі Верховного Суду.

Керуючись ст. ст.251, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року у цивільній справі № 300/223/18 до вирішення Касаційним цивільним судом в складі Верховного Суду цивільної справи №300/223/18 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» про визнання незаконними і скасування рішення Воловецької районної ради Закарпатської області та розпорядження голови Воловецької районної ради про звільнення з роботи, визнання незаконним дій Воловецької районної ради та голови Воловецької районної ради щодо зобов`язання позивача до укладення строкового трудового договору у формі контракту, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (за касаційною скаргою ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 29.10.2020 року.

Суддя Софілканич О. А.