
Справа № 242/2903/20
Провадження № 2/242/1431/20
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
28 жовтня 2020 року м.Селидове
Селидівський міській суд Донецької області області у складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Каменської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.
Представник відповідача ДП «Донецька залізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.06.2020 року у справі №910/5953/17 зазначила, що АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову – обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь – якій стадії судового процесу.
Позивач не скористався своїм правом та не заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що залучення співвідповідача передбачено за клопотанням позивача, який таке клопотання не заявив, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укразалізниця» код за ЄДРПОУ № 40075815, яке зареєстровано за адресою: 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. № 5 у якості третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки.
Керуючись ст.53, 55, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укразалізниця» код за ЄДРПОУ №40075815, яке зареєстровано за адресою: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. № 5 у якості третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Судове засідання відкласти до 02.12.2020 року 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам для відома, третій особі Акціонерному товариству «Укразалізниця» разом з копією позовної заяви для ознайомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 92510991, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2903/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: