
Справа № 242/3402/20
Провадження № 2/242/1253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Ясинуватська районна організація українського товариства мисливців і рибалок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальна громада міста Авдіївки Донецької області в особі Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Ясинуватська районна організація українського товариства мисливців і рибалок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальна громада міста Авдіївки Донецької області в особі Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
В судове засідання від представника відповідача Громадської організації «Ясинуватська районна організація українського товариства мисливців і рибалок» Осіховського В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області інформацію щодо цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чи надавався дозвіл на забудову вищевказаної земельної ділянки та чи було введено в експлуатацію будівлю за вищевказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, про необхідність дачі особистих пояснень позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому суд визнає їх явку обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260. ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області інформацію:
-щодо цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи надавався дозвіл на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то коли та кому, за наявності надати відповідні дозвільні документи;
-чи було введено в експлуатацію будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , її цільове призначення (житлового чи то не житлового фонду), за наявності надати відповідні документи (погосподарські книги, акти введення в експлуатацію, договори на забудову земельної ділянки, документи, що підтверджують право власності чи то право користування, тощо).
Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.
Судове засідання відкласти на 09 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 92510983, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3402/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: