Постанова № 92510933, 29.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5241/20

Провадженя№ 3/266/2037/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі, Донецької області, громадянина України, працюючого маляром у ТОВ «СРЗ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №023355 від 07.10.2020 року, 03.09.2020 року в період часу з 12:41 години по 14:50 годин в ході проведення обшуку присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , виявлено що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта №14-139 від 07.09.2020 року відносяться до рослин роду конопель, що містять психотропну речовину (тетрагідроканабінол).

Статтею 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву, згідно якої факт скоєння правопорушення та свою вину визнав, просив провести розгляд справи без його участі та суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2020 року (кримінальне провадження №12020055780000055 за ст. 310 ч.1 КК України), протоколом обшуку від 03.09.2020 року, висновком експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №14-139 від 07.09.2020 року, згідно якого надані на дослідження рослини з корінням, стеблами, листям, верхівками зеленого кольору у кількості 24 шт. є рослинами роду конопель, що містять психотропну речовину (тетрагідроканабінол).

Згідно постанови старшого дізнавача-інспектора Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 25.09.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. 07.10.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП.

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП України, оскільки він незаконно вирощував коноплі у кількості до 10 рослин.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 106-2, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 306 гривень (р/р№ UA798999980313050106000005055 Маріуполь УК м.Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313141206000005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.