Ухвала суду № 92510374, 28.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12211/20

Провадження № 2/263/2568/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення із ОСОБА_1 , як з особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 11 362,55 грн.

06.10.2020 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржника.

З відповіді, яка надійшла до суду 12.10.2020р. з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 08.10.2020, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації з 30.11.2013. На теперішній час в м. Маріуполі не зареєстрована.

13 жовтня 2020 року судом помилково винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замість ухвали про відкриття провадження по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року справа 263/12211/20 та вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись в порядку цивільного судочинства з матеріалами позовної заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії» .

Описову та мотивувальну частину ухвали суду від 13 жовтня 2020 року справа 263/12211/20 викласти в наступній редакції:

«До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення із ОСОБА_1 , як з особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 11 362,55 грн.

06.10.2020 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржника.

З відповіді, яка надійшла до суду 12.10.2020 з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 08.10.2020, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації з 30.11.2013. На теперішній час в м. Маріуполі не зареєстрована.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України»

Резолютивну частину ухвали суду від 13 жовтня 2020 року справа 263/12211/20 викласти в наступній редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя: О.М.Томілін