
22.10.2020 227/3524/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, пенсіонерку, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.106-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-1 КУпАП громадянку ОСОБА_1 .
Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161483 від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 з 17.06.2020 року не вжила заходів щодо знищення дикорослинних конопель у кількості 347 рослин на належній їй ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.106-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки не повідомила. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останньої.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 106-1 КУпАП, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161483 від 03.09.2020 року, копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050230000814 від 17.06.2020 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, рапорти робітників поліції, ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2020 року про проведення обшуку у гр. ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 22.07.2020 року, висновком експерта №3/12-611 від 10.08.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 13.08.2020 року, квитанціями про отримання на зберігання речових доказів №1113, №1114 та №1115, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, а також постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 року, оскільки в діях ОСОБА_1 не має складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідальність за ч.1 ст.106-1 КУпАП настає за невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає гр. ОСОБА_1 виростала дикорослинна конопля у кількості 347 рослин, але остання не вживала заходів щодо її знищення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 106-1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції.
Дикорослинну коноплю у кількості 321 штук та рослини масою 119,77г та масою 129,82г (в перерахунку на суху речовину) після проведення експертизи, які залишились на зберіганні у Добропільському відділенні поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1113, №1114 та №1115, які вилучені 22.07.2020 року – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 92510326, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3524/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: