Ухвала суду № 92510307, 29.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.10.2020 227/3400/20

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №227/3400/20 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4920,15 грн. на користь Комунального підприємства "Компанія “Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11 вересня 2020 року.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою. В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий наказ від 11.09.2020 року отримала поштою 23.09.2020 року, але у п`ятнадцятиденний термін надати до суду заяву про скасування судового наказу у заявниці не було змоги, оскільки треба було надати всі уточнюючи довідки, які фігурують у заяві та знадобився певний строк для їх збору.

Вирішуючи зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи №227/3400/20 вбачається, що копію судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11.09.2020 року, ОСОБА_1 отримала 22.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу у ОСОБА_1 сплинув 08.10.2020 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2020 року вже зверталася до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу, але ухвалою судді від 16.10.2020 року її заяву було повернуто без розгляду, у зв`язку з несплатою заявницею судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Викладені заявником обставини пропуску строку, суд вважає поважними і тому поновлює заявнику строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Компанія “Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.08.2020 року в розмірі 4920,15 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що він не згодний з вказаною сумою боргу, на підставі обставин, які призвели до його виникнення, а саме: наприкінці листопада - початку грудня 2019 року в її дворі стався порив в системі водопостачання, конкретно розірвало лічильник водопостачання. Заявниця одразу звернулась до управління водоканалу, але майстри з управління усунули порив лише через шість днів після її звернення, через що їй було нараховано багато кубометрів води. Зазначає, що стягувач має повну необґрунтованість своїх вимог, оскільки сума боргу сформувалась не в умовах злісного ухилення від сплати послуг водопостачання, а в результаті аварійної ситуації, на яку співробітники водоканалу довгий час не реагували. Крім того, зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості, так як вказані в розрахунку заборгованості суми боргу за липень та серпень 2019 року не відповідають дійсності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № №227/3400/20 виданий 11 вересня 2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Компанія “Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.08.2020 року в сумі 4920,15 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

29.10.2020