Рішення № 92509981, 28.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4992/20

Провадження № 2/219/2152/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації в особі начальника Бондара В.Д. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, що утворився внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 17 499,65 гривень, інфляційних витрат в сумі 4216,59 гривень, 3% річних в сумі 1538,66 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що між позивачем та відповідачем відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у боржника особового рахунку № НОМЕР_1 , а розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Оскільки відповідач не в повному обсязі здійснює оплату наданих послуг, заборгованість станом на 30 квітня 2020 року на покази лічильника 14 394,00 м. куб. складає 17 499,65 гривень. Крім того, позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить стягнути індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Так, приріст інфляції за період з 01 листопада 2015 року по 10 квітня 2020 року складає 4216,59 гривень, а 3% річних за цей же період - 1538,66 гривень, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, та було відкладене на 08 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року.

Ухвалою від 13 серпня 2020 року відкладене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача.

02 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суми боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 квітня 2015 року до 30 квітня 2020 року в розмірі 16 309,95 гривень, інфляційних витрат в сумі 4081,88 гривень, 3% річних в сумі 1630,28 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень.

Ухвалою від 25 вересня 2020 року прийнято до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача на його користь суми боргу, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 16 309,95 гривень, інфляційних витрат в сумі 4081,88 гривень, 3% річних в сумі 1630,28 гривень та судового збору в розмірі 2102 гривень, та відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача.

06 жовтня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 27 жовтня 2020 на електронну пошту суду провідним юрисконсультом управління Лєфтєром А.С. подано заяву, у якій він зазначив, що просить судове засідання провести без його участі та задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки представнику відповідача безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явилась. До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про розгляд справи без його та відповідача участі. Крім того, цього ж дня представником відповідача до суду подано клопотання, у якому він просить: з урахуванням ст. 257 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості тільки за три роки з моменту подання позовної заяви, тобто за період з 26 травня 2017 року по 26 травня 2020 року з вирахуванням з даної суми 1000 гривень, сплачених ОСОБА_1 у січні 2018 року, а у задоволенні стягнення інфляційних витрат в сумі 4081,88 гривень та 3% річних у сумі 1630,28 гривень відмовити.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про наявність заборгованості за спожитий природний газ відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги з газопостачання за спожитий природний газ в сумі 17 499,65 гривень за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2020 року (а.с. 6), що також підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за абонентом ОСОБА_1 та адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , доданого представником позивача до заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2020 року складає 16 309,85 гривень (а.с. 36).

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений підрозділ Артемівське управління по газопостачанню та газифікації знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3 та має код ЄДРПОУ 20317035 (а.с. 8).

Згідно відповіді першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Стрющенко О.В. за вх. № 19285 від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована з 01 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої судом 28 жовтня 2020 року за № 230029853, вбачається, що відомості щодо прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 63).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У силу ст. 526 ЦК України, статей 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач фактично надає відповідачу послуги з газопостачання, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з газопостачання. Однак, виходячи з доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що відповідач виконувала ці зобов`язання не в повному обсязі, і станом на 30 квітня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 24 124,01 гривень, яка складається з наступного: 16 309,85 гривень - заборгованість за послуги з газопостачання, 4081,88 гривень - інфляційні витрати, 1630,28 гривень - три відсотка річних від суми заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не оспорювався, у зв`язку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно.

Щодо клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача за даним позовом суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З наявної в матеріалах справи виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за спірний період відповідач добровільно частково сплачувала заборгованість: у жовтні 2015 року - 176,16 гривень, у березні 2016 року - 1440,00 гривень, у квітні 2016 року - 720,00 гривень, у червні - 343,95 гривень, у вересні 2016 року - 1500,00 гривень, у жовтні 2016 року - 332,05 гривень, у листопаді 2016 року - 592,74 гривень, у грудні 2016 року - 592,74 гривень, у січні 2017 року - 592,74 гривень, у лютому 2017 року - 592,74 гривень, у травні 2017 року - 1185,48 гривень, у жовтні 2017 року - 500,00 гривень, у листопаді 2017 року - 942,09 гривень, у грудні 2017 року - 500,00 гривень, у січні 2018 року - 2000,00 гривень, у лютому 2018 року - 500,00 гривень (а.с. 36).

Крім того, представник відповідача у поданому до початку судового засідання клопотанні сам стверджує про те, що ОСОБА_1 22 січня 2018 року сплачено за січень 2018 року за послуги з постачання природного газу 1000,00 гривень, про що надає квитанції (а.с. 61).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що перебіг позовної давності відповідачем було перервано відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України, шляхом вчинення відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу або іншого обов`язку, а саме: шляхом сплати вартості наданих позивачем послуг з постачання природного газу у травні, жовтні, листопаді та грудні 2017 року, а також у січні та лютому 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново, у зв`язку з чим суд робить висновок, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, що утворився внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, за період з за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 16 309,95 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача за даним позовом задоволенню не підлягає.

Також посилання ОСОБА_2 у клопотанні від 28 жовтня 2020 року про те, що позивачем у позовній заяві та розрахунках заборгованості не враховано 1000,00 гривень, сплачені ОСОБА_1 22 січня 2018 року за січень 2018 року, спростовуються наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 , згідно якої відповідачем у січні 2018 року сплачувались грошові кошти у сумі 2000,00 гривень. Крім того, під час розгляду даної справи відповідач зверталась до позивача з метою мирового врегулювання спору, під час чого знімались контрольні показники лічильника газу та проводились коригування заборгованості за особовим рахунком ОСОБА_1 , що вбачається з заяви представника позивача ОСОБА_3 від 02 вересня 2020 року (а.с. 34), та не спростовується відповідачем, а відтак суд приходить до висновку, що вказана сума (1000,00 гривень) була врахована позивачем під час формування розрахунку заборгованості, а доказів протилежного під час розгляду справи ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 до суду надано не було. При цьому, наявність квитанцій, доданих представником відповідача до клопотання, сама по собі не є доказом того, що суми, сплачені за ними безпосередньо в Артемівському УГГ, не були враховані позивачем під час здійснення розрахунку заборгованості.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Закріплена у частині 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Інфляційні витрати за період з 11 грудня 2015 року по 10 серпня 2020 року складають 4081,88 гривень, а 3 проценти річних за цей же період - 1630,28 гривень. Вказане відображено у представлених представником позивача розрахунках: індексу інфляції за особовим рахунком № НОМЕР_1 та 3 відсотків річних за користування грошовими коштами за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 38), які суд приймає до уваги та вважає такими, що проведені вірно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, невиконання відповідачем передбачених законом зобов`язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з неї нарахованої суми заборгованості, інфляційних витрат та трьох процентів річних від суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 509 Цивільного кодексу України, статтями 5, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації суму боргу за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2020 року за комунальні послуги в сумі 24 124 (двадцять чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні 01 копійка, яка складається з: заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 16 309 (шістнадцять тисяч триста дев`ять) гривень 85 копійок; інфляційних витрат у сумі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривня 88 копійок та трьох відсотків річних від суми заборгованості у сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 28 копійок, а також витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження якого: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3, код ЄДРПОУ 20317035;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко

28.10.2020