Ухвала суду № 92508649, 29.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6885/20

Провадження № 2р/712/11/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської міської ради» Парамонова В. про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 712/6885/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» №95-к від 16 червня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради». Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 16 червня 2020 року. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допущено до негайного виконання. Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 жовтня 2020 року стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» (код ЄДРПОУ: 02005639, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 7) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9 500грн 00 коп.

23 жовтня 2020 року директор комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської міської ради» Парамонов В. направив до суду заяву про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» не зовсім зрозумілим є вказане рішення суду в частині механізму поновлення з 16 липня 2020 року ОСОБА_1 на неіснуючій посаді лікаря гінеколога-онколога неіснуючого Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії.

Згідно із ч.3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання сторони не викликались.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін, не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Оскільки рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2020 року викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, то в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити.

Суд акцентує увагу заявника на те, що суд не уповноважений роз`яснювати механізм виконання рішення, оскільки інакше може втрутитись у виключну компетенцію роботодавця щодо поновлення їх працівника на посаді.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задовленні заяви директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської міської ради» Парамонова В. про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 712/6885/20 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько