Ухвала суду № 92508568, 23.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8934/17

Провадження 2-зз/711/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ – ПЕЙДЖИНГ» - адвоката Шахова Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 про витребування та зобов`язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «ТЕЛЕКОМ – ПЕЙДЖИНГ» - адвокат Шахов О.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Телеком-Пейджинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_4 про витребування та зобов`язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Паризької Комуни, будинок 37 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож . АДРЕСА_1 ). Заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження та/або перехід права власності на нерухоме майно, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Паризької Комуни, будинок 37 .

12 грудня 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ТОВ «Телеком-Пейджинг» задоволені. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Телеком-Пейджинг» профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Криваліївській, 37 (кол. Паризької Комуни), що включає в себе приміщення першого поверху з №1 по №16,І, літ А-9, загальною площею 180,8 кв.м.

Визнано за ТОВ «Телеком-Пейджинг» право власності на профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що включає в себе приміщення першого поверху з №1 по №16,І, літ А-9, загальною площею 180,8 кв.м.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року, посвідчений Романій Н.В., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1845.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2019 року по даній цивільній справі рішення суду першої інстанції від 12.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2019 року рішення Придніпровського районного суду від 12.12.2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2019 року залишено без змін.

21 березня 2020 року рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51414628 від 02.03.2020 року 14:30:56 прав власності а прогфілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою Черкаська обл., м.Черкаси вул.Паризької Комуни, буд.37 зареєстровано за ТОВ «Телеком Пейджинг».

В зв`язку з тим, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, звернувся до суду з заявою та просить зняти арешт з профілактично-фізкультурно-оздоровчого центру та солярію, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Паризької Комуни, будинок 37.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ТОВ «Телеком Пейджинг» - адвоката Шахова О.М. щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 .. Заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження та/або перехід права власності на нерухоме майно, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .(т.1 а.с.128)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202553371 від 02.02.2020 року право власності на профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Паризької Комуни, будинок 37 зареєстрвано на ТОВ «Телеком Пейджинг» .

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня2017 року на профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Паризької Комуни, будинок 37.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик