Ухвала суду № 92508493, 29.10.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.10.2020 Справа № 707/2085/20

2/696/510/20

УХВАЛА

іменем України

29.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, поданої разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23.09.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та одночасно із вказаним позовом подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22555 виданого 08.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною у виконавчому провадженні № 62742261.

27.10.2020 справа надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області, на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що виконавчим написом № 22555, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було стягнуто заборгованість за кредитним договором, укладеним 04.09.2015 між Позивачем (боржником) та ПАТ «Платинумбанк». Договір про відсутплення права вимоги первісного кредитора (ПАТ «Платинумбанк») новому кредитору ТОВ ФК «Аланд» на адресу позивача не надходив. Крім того нотаріус не повідомляла боржника про те, що до неї звернулися із заявою про вчинення виконавчого напису, що призвело до порушення прав позивачки.

В даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку, оскільки в подальшому на грошові кошти Позивача, буде звертатися стягнення.

Незупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може ускладнити чи зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. За положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана заява про забезпечення позову надійшла разом із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, поданої разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, виданого 08.07.2020 за №22555, про стягнення грошових коштів у розмірі 16 445,12 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», по якому відкрито виконавче провадження №62742261 від 16.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 42642578, м.Київ, вулиці Саксаганського, 14 оф. 301.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя: О.Є. Ніколенко